визначення доказів
Докази - це чітка і явна визначеність речі таким чином, що ніхто не може поставити її під сумнів і навіть спростувати.
« Докази його крові на місці вбивства вказують нам, що він відіграв у цьому свою роль. Її повністю почервоніле обличчя є найсильнішим доказом сорому, який вона відчуває, коли вони розмовляють про її приватне життя перед її сім'єю ".
Упевненість, що у вас є про щось чи когось, і що запобігає сумнівам у цьому
Докази після того, як вони будуть виявлені, стануть сумнозвісними та незаперечними, вони будуть подані як істинні та не визнають підозр чи сумнівів, а якщо не - їх заперечення.
Свідчення для філософії
Тим часом для Філософії доказ - це тип знання, який, як видається, інтуїтивно інтуїтивно дозволяє підтвердити достовірність його змісту як істинний без жодних сумнівів .
Хоча в цьому сенсі філософи попереджають, що твердження, які зазвичай мають люди, не підкріплюються когнітивними основами, тому важко визначити, коли суб'єкт має докази, а коли ні.
Так само є дані, які будуть побудовані на основі ідеології, почуттів та моралі, що передбачає ще більший відступ від тверджень про справжнє очевидне знання.
У цій галузі докази, як це не відбувається в інших, не потребують доказування. Це інтуїції або істини, про які розум попереджає без необхідності втручання досвіду або для підтвердження інших істин, прийнятих як такі. Вони сприймаються як істинні, якщо і все.
Закон: незаперечні докази, що подаються на вимогу судового процесу та дозволяють засудити обвинуваченого
А в законі докази будуть називатися такими визначальними та незаперечними доказами на вимогу судового процесу . Зазвичай його використовують для позначення того, що дозволяє продемонструвати істинність факту, дотримуючись критеріїв, встановлених законом.
Для того, щоб засудити когось, кого звинувачують у злочині, необхідні докази, без доказів ви не можете засудити нікого, оскільки ми явно стикаємося з несправедливістю.
Будь-який злочин, переданий комусь, повинен бути належним чином доведений шляхом доказів, які будуть представлені в судовому процесі.
Вони, звичайно, повинні бути конкретними та незаперечними щодо відповідальності обвинуваченого за злочин, який йому приписується.
Поліцейські органи на першому етапі, а потім і судове розслідування будуть тими, хто несе відповідальність за пошук доказів, доказів, щоб мати можливість засудити когось у чомусь звинуваченому.
У цьому контексті також той, хто виконує роль обвинувачення, буде нести відповідальність за надання відповідних доказів, оскільки, підтверджуючи щось, це повинно бути підтверджено доказами, наприклад, якщо на момент вбивства обвинувачений вечеряв з другом , захисник. Ви повинні пред’явити платіжний квиток ресторану, в якому вказано, що ви вечеряли.
Таким чином, докази використовуються як незаперечні докази при підтвердженні існування певних подій чи явищ, а також для демонстрації того, як вони відбулися.
Ви ніколи не можете засудити когось без належних доказів його вини
Вирок особі ніколи не може бути позбавлений відповідних доказів, оскільки в іншому випадку вони потраплять у дуже серйозний стан справ, наприклад, судити когось без остаточного доказу.
Не лише тому, що вирок може означати втрату свободи, але також може призвести до публічного глузування, тоді ви повинні бути з ним дуже відповідальними і завжди діяти з максимальною впевненістю, і це буде забезпечено лише доказами проти вас.
Показувати: показати чиєсь справжнє обличчя
З іншого боку, вислів у доказах використовується для пояснення насмішок або недоглянутої ситуації, в якій людину поміщають через коментар або дію, що компрометують її.
Більш простими словами, коли когось залишають в доказах, він буде показувати його таким, яким він є, і, звичайно, показувати ті проблеми, які людина зайнята приховуванням або приховуванням, оскільки вони не залишають його в зручному місці, а навпаки. .
Невизначеність, інша сторона
Інша сторона доказів - невизначеність, що означатиме неможливість мати повне і справжнє уявлення про тему.
Ця обставина завжди буде перешкоджати прийняттю рішень.
