визначення самодержавства

Поняття самодержавства - це політичне поняття, яке використовується для позначення тих типів урядів, у яких влада зосереджена в одній особі, і що, отже, не допускається участь інших індивідів або соціальних груп, тієї особи, яку він об'єднує у своїх людина сила повного рішення.

Державна система, в якій влада зосереджена в одній особі, а інші повноваження та голоси відсікаються, щоб залишитися

Самодержавство було дуже характерною системою різних моментів в історії людства, і хоча сьогодні найбільш поширеною формою правління є демократія, це не заважає деяким політичним діячам, коли вони набувають владу в рамках демократичної системи, врешті-решт застосувати автократичний режим уряд.

Коли такий стан справ трапляється, для них звичайно покладаються інші влади, судова та законодавча, щоб залишатися при владі необмежено довго.

Слово самодержавство походить від грецької, для якої термін autos означає "себе", а kratos означає "уряд". Це дає нам зрозуміти, що самодержавство - це уряд лише одного.

Основні риси

Самодержавство - це тип уряду, який, незалежно від того, шукали його чи ні, стає урядом однієї людини. Ця особа може бути різного походження: військова, професійна, профспілкова тощо. Іншими словами, це не є визначальним елементом, оскільки протягом історії різні автократії мали лідерів різного соціального видобутку.

Однак, безсумнівно, визначальним елементом є особистість і характер людини, яка стане лідером: це завжди повинна бути людина сильного та рішучого характеру, плани чи рішення якої твердо нав'язуються.

Крім того, для розвитку самодержавства не повинно бути ніякого протистояння, або, принаймні, воно повинно бути дуже слабким. Це є причиною того, чому всі самодержавні уряди демонструють нульову толерантність та репресії щодо тих, хто виявляє інакомислення щодо прийнятої політики та рішень.

Іншим цікавим елементом автократій є те, що вони можуть формуватися в рамках інших типів урядів, наприклад, як це відбувається з самодержавними урядами, що виникають в рамках демократичних форм. Це випадок з лідерами, які з’являються та створюються як частина партійної пропозиції, обраної шляхом вільних та демократичних виборів, але що, прийшовши до влади, цей лідер стає централістською та авторитарною людиною.

Самодержавство в демократичних країнах, константа вчора і сьогодні

У минулому і сьогодні ми знаходимо численні приклади президентів, які вступають на посаду після перемоги на виборах, а потім з часом звертаються до самодержавства, а для консолідації ліквідують парламент, а також прив'язують руки і ноги до правосуддя, щоб він не міг діяти проти вас і так, звичайно, завжди робіть це на вашу користь. Наприклад, ув’язнення тих лідерів, які виступають проти них, діють проти преси та будь-якої компанії, яка не залежить від їхньої влади.

В останні роки ситуація, яку ми описуємо, часто спостерігається у Венесуелі, спочатку в адміністрації Уго Чавеса, а потім у продовженні його політики його наступником Ніколасом Мадуро.

Обидва прийшли до влади шляхом всенародного голосування, однак вони здійснювали владу самодержавним шляхом. В принципі, вони подбали про те, щоб замовчувати політичну опозицію жорстким переслідуванням і, нарешті, ув'язнити нас, не з іншої причини, аби бути опозицією, але, звичайно, оскільки вони мають залежність від справедливості, їм це можливо робити так і так сьогодні у Венесуелі є політичні в'язні, яких ув'язують ні за що інше, як за те, що вони думають інакше, ніж Чавес і Мадуро.

Вони також змогли створити єдину історію, власну, яка розповідає про переваги їхнього режиму, приглушуючи незалежну пресу за допомогою різних хитрощів, таких як купівля засобів масової інформації та фінансове утоплення незалежних, які показали іншу сторону. історії.

Шкода, яку породжує такий тип управління, безумовно, є актуальною, оскільки, без сумніву, вона безпосередньо підриває основні права свободи та рівності, не кажучи вже про рівень образи та поділу, який він здатний породжувати в суспільстві, серед яких вони є з одного боку і тих, хто підтримує інший.