redivivaedizioni.com

Термін неоліберал стосується всього, що пов’язане з неолібералізмом або є типовим для нього .

Що є типовим для неолібералізму та прихильника цього економічного напрямку, який захищає технократичний, фокусується на макроекономічному та пропонує мінімальне втручання держави

А з іншого боку, ту людину, яка підтримує неолібералізм, називатимуть неолібералом .

Неолібералізм є економічною політикою , яка робить акцент на технократичному і макроекономіці , намагаючись , щоб знизити до максимально можливого втручання держави в усіх питаннях , що стосуються економічних і соціального , через захист вільного - ринковий капіталізм , як кращий гарант інституційного балансу і зростання країни.

Походження та відмінні ознаки

Розроблений з 1940 року, неолібералізм сприяє відродженню класичного лібералізму , хоча він пропонує ще більш екстремальну позицію, оскільки прагне до повного утримання держави, особливо в ринковій економіці .

Економіка вважається головним рушієм прогресу людства, а тому інші аспекти життя повинні бути підпорядковані їй, включаючи політичну.

Тим часом, якщо держава володіє компаніями, чому неоліберальний уряд сприятиме переходу до влади, - це продаж їх приватним компаніям, оскільки він вважає управління приватною компанією більш ефективним, ніж державне, в якому зазвичай виграє корупція, коли він є власником приватних компаній.

Звичайно, є винятки, але значна частина урядів світу, особливо тих, що мають популістський профіль або класифікуються як соціал-демократи, коли вони приходять до влади і через відбиток свого керівництва, пропонують серед інших питань відновлення держави компанії, які управляють ними, як такі, і, як правило, виникають невдачі, оскільки корупція та непридатність на роботі зазвичай перемагають.

Тобто в цих випадках, які є антиподами неолібералізму, держава розглядається як великий і єдиний виконавець у всіх сферах, і, звичайно, їй відмовляють і практично забороняють будь-якій приватній компанії керувати будь-яким питанням, яке, на їхню думку, має бути руки держави.

Цей тип уряду демонізує неолібералізм та його практику, і певною мірою останній робить те ж саме із надмірним втручанням держави у всіх аспектах, які, як правило, застосовують уряди з вищезазначеними характеристиками.

Класичний лібералізм , тим часом, філософська течія з ухилами в соціальних, політичних і економічних рівнях, які виникли з Просвітництвом вісімнадцятого століття , що спонукало французьку революцію . Одне з найвидатніших посилань, Адам Сміт , пропонував державі не втручатися в економічні питання , оскільки вона поступово переставлятиме себе, підвищуючи або знижуючи ціни на продукцію, відповідно до збільшення попиту або зменшення пропозиції чи порок навпаки.

Тоді і до провалу ліберальної моделі соціалізм нав'язував свою ідею державного інтервенціонізму, щоб змінити ситуацію, несправедливо перерозподіляючи товари в руках кількох. Одним із найвідоміших заходів було підвищення податків для тих, хто знаходиться в економічно кращому положенні, з метою захисту найбідніших верств населення, і що це не ті, хто також платить за життя дуже небагатьох.

Як тільки комунізм зазнає краху, неолібералізм з’явиться з великою силою, вимагаючи користування правом на приватну власність, яке колись критикувалося більшістю фундаменталістських комуністів.

Неолібералізм стверджує, що соціальний добробут буде досягнутий завдяки конкуренції, яка знизить ціни, якщо вони високі, або підніме їх, якщо вони будуть дуже низькими .

Макроекономічна політика, запропонована лібералізмом, це: обмежувальна монетарна політика (збільшення процентних ставок або зменшення пропозиції грошей, щоб стримати інфляцію та уникнути девальвації), обмежувальна фіскальна політика (збільшити податки на споживання та зменшити ті, що відповідають виробництву та виробництву). лібералізація (як торгівля, так і інвестиції), приватизація (державні компанії підуть у приватні руки для досягнення ефективності) та дерегуляція (скорочення законів до мінімуму для стимулювання економіки).

Прихильники та недоброзичливці

Як і в усіх соціальних, філософських, політичних та, очевидно, економічних тенденціях, є голоси «за» і «проти» ... У випадку неолібералізму ми можемо знайти багатьох недоброзичливців, які стверджують, що це абсолютно незбалансована пропозиція, яка сприяє соціальній несправедливості. саме тому, що він не гарантує, ані займається гарантуванням реалізації соціальної політики, яка має на меті покласти край соціальній нерівності або, принаймні, якомога менше її зменшити.

Противники неолібералізму вважають, що такий тип системи лише розширює розрив соціальних відмінностей, який існує майже у всіх суспільствах, особливо в тих менш розвинутих, де це останнє питання стає все більш гострим.

І на стороні захисників цієї течії серед їх основних аргументів є те, що лише економічне процвітання досягне контексту, в якому держава не втручається якомога менше.