визначення деспотизму
Концепція, яка стосується нас у цьому огляді, має майже виключне використання на політичному рівні. Деспотизм є зловживання владою або силою у відносинах з людьми, це спосіб здійснення необмеженої влади . Іншими словами, уряд зосереджений в руках однієї особи, яка володіє всіма повноваженнями і яка не прийме жодного контролю чи втручання у прийняті нею резолюції. Ми повинні навмисно сказати, що в цих випадках той, хто керує, ставиться вище законів і з будь-якої причини.
Тому, як правило, це слово використовується для пояснення цієї абсолютної влади, не обмеженої ні законами, ні будь-яким іншим інституційним контролем, який керує долями нації , тобто, що вона здійснює свою владу з абсолютною перевагою і piacere, не знаходячи жодних обмежень у зазначеному використанні.
Тоді ті уряди, які характеризуються саме концентрацією в своїх руках усієї влади, сприймаються як деспотія .
Сьогоднішні диктатури діють як вчорашня деспотія
В даний час така концепція та подання влади навантажена абсолютно негативним відтінком, тому асоціюється, таким чином, з владою, яка проявляється таким чином, з диктатурою або тиранією . « Деспотія, якою він керує, заплатить за це на наступних виборах. Рішення не обговорювати проект у парламенті та затвердити його указом було справжнім актом деспотизму з їхнього боку ".
Просвітлена деспотія: модерується та керується пропозиціями Просвітництва
Хоча, слід зазначити, що на деспотію не завжди розглядали дуже погані очі, як сьогодні, а навпаки, в 18 столітті в Європі виникла концепція просвітленої деспотії , політична концепція, що склалася в рамках абсолютистської монархічної практики, що належать до урядових систем Старого режиму , хоча, і тут приходить його відмінність і унікальність, були включені ідеї, запропоновані Просвітництвом , згідно з якими рішення людини керуються розумом.
Іншими словами, деспотизм цих монархій модерувався пропозиціями, просунутими просвітницьким рухом, який, як ми знаємо, знав, як бути оплотом таких прапорів, як розум, прогрес, освіта, мистецтво та ін.
Деспотичні монархи того часу, про які ми згадали, намагалися збагатити культуру своїх народів, і тому вони стали власниками патерналістського типу дискурсу для її досягнення.
Просвічений деспотизм також був відомий як доброзичливий деспотизм або просвічений абсолютизм, а ті монархи, які його здійснювали, були відомі як деспот або доброзичливий диктатор . Наприклад, Катерина II Російська була величезним пропагандистом освіти та мистецтва в Росії свого часу.
Культура, освітні реформи в питаннях правосуддя та інших порядків, таких як економічний, плюс гнучкість у питаннях особистих свобод - це ті модифікації, які вніс просвітницький деспотизм і які якимось чином дозволили монархам активізуватися і залишатися при владі. Тому що таким чином вони знайшли спосіб задовольнити вимоги свого народу, який боровся за більшу свободу, і звільнитися від вкрай свавільних деспотичних тенденцій.
Це була хитра пропозиція, хоча вона тривала, бо змусила людей повірити, що вони також є власниками та носіями влади, однак вони, монархи, продовжували все контролювати, вони розширювали свободи, щоб уникнути спалахів, але вони продовжували зберігати контроль на всіх рівнях.
Людину, яка здійснює деспотизм, називають деспотом, і протягом історії європейських монархій, освічені чи ні, ми можемо знайти незліченну кількість прикладів королів, які здійснювали свою владу абсолютно авторитарно, не поважаючи прав громадян, створюючи палацові змови та пастки, і, безумовно, жорстокі дії проти тих, хто наважився заперечити свою владу.
Звичайно, наміром цих правителів було будь-яку ціну залишатися при владі, і, звичайно, примус був найсильнішою та найефективнішою альтернативою, щоб мати можливість задовольнити цю потребу.
