redivivaedizioni.com

Акт, за допомогою якого обговорюється винна чи ні винна особа чи вчинено злочин

Поняття суддівства широко застосовується в нашій мові і вживається у двох значеннях із розширенням.

Найбільш широке застосування знайдено в галузі права , оскільки там воно використовується не лише для посилання на типовий акт цього контексту, але також представляє засоби, якими ця галузь має для остаточного виконання своєї мети, яка є не чим іншим. здійснювати правосуддя, коли це доречно.

Тоді для Закону суддівство - це акт обговорення, який, маючи на це повноваження, виявляє стосовно вини чи ні, яку має людина в певній справі, яку судять, або якщо її не виконати, це також передбачає обговорення причина, яка допомагає йому в тому чи іншому питанні, а потім виносить рішення , тобто рішення у справі.

Наприклад, судді, які є тими професіоналами, які несуть відповідальність за надання справедливості, вирішуючи, що є злочином, а що ні, є найбільш відповідальними за акт суддівства, завдяки своїй діяльності в різних судах вони відповідають за судити про різні ситуації, що виникають у їхніх офісах, щоб, звичайно, досягти справедливості щодо спірного питання.

Простими словами, суддя, суд чи верховний суд вирішує, хто винен чи невинуваний, або не виконує цього, якщо має місце злочин чи ні, на прохання справи, яка перебуває під судом.

Суддя судить в рамках судового розгляду

Саме в рамках судового розгляду такий компетентний орган, як суддя, обговорює питання, щоб остаточно винести вирок. Для ухвалення рішення суддя повинен всебічно розглянути справу, тобто знати подію, її наслідки, задіяних людей, докази та свідків.

На даний момент втручання, здійснене захисниками підсудного та стороною обвинувачення та скаргою, буде ключовим. Кожен із них матиме місію сперечатися з доказами та свідками, чому обвинувачений невинний, або не виконує цього, чому він винен, відповідно.

Після того, як суддя оцінить весь цей зміст, він зможе винести свій вирок, який у цьому випадку буде остаточним, тобто на нього можна буде оскаржити пізніше, але після його думки його рішення повинно бути виконане. Якщо засуджений визнає винним, він повинен виконати передбачене покарання, і якщо він продиктує виправдувальний вирок, підсудний звільниться від вини і звинувачення і відновить свободу.

Оцінка або формування рішення або думки, і це дозволить прийняти рішення відповідно

З іншого боку, слово суддя, яке вживається в даний час, також має дуже широке вживання, і хоча воно, очевидно, вживається у значенні, подібному до згаданого вище, в цьому випадку вже закон, винність у злочині та справедливість, формально Вони не мають до цього нічого спільного.

У цьому вживанні цього терміна судити означає здійснення оцінки або формування судження або думки щодо факту чи особи, і це не повинно бути суворо в судовому середовищі .

Також ця оцінка, яка проводиться, дозволить прийняти рішення в якомусь сенсі. Люди, коли нам доводиться приймати рішення або коли нам доводиться вибирати між різними варіантами, повинні спочатку оцінити альтернативи. Після цього аналізу ми зможемо визначити найкращий.

З іншого боку, і в іншому порядку прикладів, на перше враження, співробітник нас не любить, але згодом і, глибоко знаючи його, ми виявляємо, що насправді помиляємось, ми зазвичай говоримо, зрозумівши що ми робимо помилку в оцінці, що насправді ми дуже поспішно її оцінили.

Люди, як правило, потрапляють у невірну оцінку когось, чи то через забобони, чи то апріорі припущення, що після глибокого знання людини, про яку йде мова, може впасти.

Або, спробувавши продукт, ми судимо, що він не виконує обіцянок, які ви очікували від його просування.

Вираз, судячи з

Хоча і тісно пов’язаний із цим терміном, ми знаходимо популярний вираз, судячи з ..., який використовується неодноразово, коли ви хочете поговорити про наслідки питання; "Судячи з доказів, очевидно, що Хуана не було в будинку цілі вихідні".