визначення факту

Фактом є будь-яка перевіряема подія через сприйняття почуттів . Незважаючи на те, наскільки мало доречним може здатися на перший погляд заглиблення у правильне розмежування терміна, правда полягає в тому, що для наукових зусиль надзвичайно важливо досягти якомога точнішого визначення.

Перший момент, який слід розглянути, - чи слід сприймати конкретний факт як прояв реальності, до якої ми маємо принаймні обмежений доступ, або просто як інформацію, яка, крім показу істинності речей, приховує її. Перша позиція ототожнюється з науковим реалізмом, тоді як друга - з логічним емпіризмом.

У будь-якому випадку, незалежно від теорії, з якою ми співпереживаємо, ми не можемо не визнати, що, починаючи наукове дослідження, ініціююче питання завжди матиме якір у реальності, якою дослідник живе чи жив. З цих реалій були створені питання, які, не знаходячи відповіді, можна систематично та методологічно робити за допомогою наукових досліджень. Однак є багато інших питань або «курйозів», які можуть викликати переживання певних подій або занурення у певну реальність, які ми можемо пізнати та «дослідити» неофіційно або використовуючи те, що прийнято називати «здоровим глуздом».

У науковому реалізмі факт, який був би реальним, зазвичай протиставляється теорії, яка була б концептуальною інтерпретацією . З іншого боку, в логічному емпіризмі обидва аспекти можна розглядати як концептуальні, оскільки той факт інтерпретується лише як дані .

Ця різноманітність позицій має своє співвідношення в історії філософії, точніше, стосовно існуючих позицій щодо ролі, яку чуття відіграють у людському знанні . В основному, з давніх часів існувало те, що можна ідентифікувати як реалістичне, яке приписувало істину тому, що відомо чуттям. У той же час, були також голоси, які ставили під сумнів це твердження, кажучи, що існування чуттєвих сприйнять не обов'язково виправдовує загальні місця, які сприймаються ними як належне. Цей контраст мав місце зустрічі у філософії Канта, який оцінює дані органів чуття та категорії, які суб'єкт застосовує до них, до тих пір, поки вони досягнуть знань про явища.

Також неодноразово ставилося питання, чи можна відокремити науковий факт від наукової теорії, оскільки саме інтерпретація робить цей факт значущим . У будь-якому випадку, незалежно від представленого рішення, на цей рахунок завжди будуть різні думки.

На інших рівнях, наприклад юридичному чи судовому, подія - це подія, що сталася, спричинена одним чи кількома людьми, і яка матеріально чи морально завдає шкоди іншому чи іншим людям. Таким чином, перевищується свобода стосовно всіх людей, якою користується їхній стан людини (що називається правами людини), і породжує відповідальність, яка може бути цивільною, кримінальною чи адміністративною, яка повинна відповідати за причину заподіяння шкоди.

З іншого боку, в журналістській діяльності подія - це також подія, яка через деякі свої характеристики стає гідною новин або через свою величину, важливість, близькість до людей, які будуть отримувати новини, або через те, що це незвична або курйозна інформація. Наприклад, візит іноземного президента в країну, метеорологічне сповіщення, яке може спричинити матеріальну шкоду або відключення електроенергії в місті, або вбивство сусіда міста за нібито "зведення рахунків" може бути новинною подією ... У всіх цих випадках ті, хто визначає, що є гідним новин, а що ні, є редакторами чи редакторами засобів масової інформації, будь то письмові, радіо, телебачення чи цифрові.