визначення судді
Суддя є найвищим органом суду , головна функція якого полягає саме у здійсненні правосуддя у випадку, якщо, наприклад, виникає суперечлива ситуація між двома людьми, яка вимагає справедливого та об'єктивного рішення людини, яка знає закони вичерпно подобаються йому. Також серед його обов’язків є визначення майбутнього обвинуваченого за певний злочин або злочин, і в цій ситуації те саме саме, він повинен представити до суду зібрані докази або докази, оголосити його винним чи невинуватим, якщо це доречно.
У більшості країн світу судді є державними службовцями, їм платить держава і є невід'ємною частиною судової влади країни, яку вони представляють. Хоча теоретично незалежність, автономія та нерухомість визначаються як виключні характеристики цієї публічної позиції.якими користуються ті, хто її займає, реальність (а в багатьох випадках і наш власний досвід), на жаль, показує нам, що це скоріше утопія, бажання або обов'язок, які були втілені в конституції, а не питання, яке виконується і суворо дотримуватися у всіх країнах. Хоча я не хочу впадати у примхливе узагальнення, ця ситуація, як правило, дуже поширена і актуальна в Латинській Америці, у тих країнах, де корупція та амбіції надмірної влади з боку їх лідерів призводять до ідеального розподілу влади та автономії суддів - це більше мрія, а не відчутна реальність.
У цьому контексті варто зазначити, що одним з головних принципів існування республіканських зразків є саме розподіл влади та автономія правосуддя. Століття тому концентрація всієї публічної влади в одній особі спричинила ситуацію залізної залежності тих, хто керував, від судів. Спираючись на обмеження, спочатку виникла в Британській Великій Карті 13 століття та Конституції США в 19 столітті, існування судової системи, яка відрізнялася від політичної влади, дало громадянам більше можливостей поважати Ваші права.
У суспільствах, де правосуддя працює незалежно, відбувається інтеграція судової влади з іншими структурами держави, що дозволяє взаємний контроль. Отже, щоб суддя був призначений як такий, на додаток до логічної підготовки з права, що забезпечується університетськими студіями, необхідно мати згоду Парламенту (Сенат у двопалатних законодавчих повноваженнях) та прийняття виконавчої влади. Натомість судді відповідають за контроль за конституційністю та дотриманням нормативних актів, виданих Парламентом (закони) та президентом чи прем'єр-міністром (декрети чи постанови, відповідно до кожної нації).
Відповідно до структури, запропонованої інституційною сферою різних країн, судді діють у різних верствах або юрисдикціях відповідно до відповідної юрисдикції. Таким чином, визнаються судді, які визначають цивільну, трудову, кримінальну чи економічну ситуації. Загалом усі судді знаходяться під порадою та керівництвом вищого суду, який отримує різні імена (серед інших - Верховний суд). Подібним чином, у країнах, структурованих федеральними урядами, певні обставини оцінюються національними суддями, тоді як інші суди проводяться муніципальними або провінційними (штатними) суддями залежно від масштабів та особливостей проблеми, яка мотивує їх втручання.
Коротше кажучи, окрім цих питань, які більш зарезервовані для політичного поля, суддя є людиною, і, отже, він не звільняється від помилок у своїх рішеннях або. Як я вже говорив вище, вас також можуть спокусити "погані трави". Отже, щоб громадянин не відчував тиску через цю непередбачену ситуацію, рішення судді можуть бути переглянуті вищими судами через судову апеляцію, дозволяючи таким чином підтвердити, змінити або скасувати рішення, прийняті суддею, який виніс свій вирок у першій інстанції. У надзвичайних ситуаціях існують навіть міжнародні референтні суди з питань динаміки конфліктів між різними країнами.
