визначення розподілу
Розподіл одного або декількох елементів називається розподілом . Очевидно, що цей термін допускає широке використання, найпоширенішим є економічне. З цієї точки зору розподіл мав би стосуватися способу розподілу економічного доходу певної соціальної групи між кожним з її членів.
Розподіл доходу вкрай нерівний, якщо говорити про населення світу . Регіони з найбільшими доходами - це регіони Західної Європи, Північної Америки, Японії та деяких районів Південно-Східної Азії. Як аналог, деякі регіони Африки та Латинської Америки є регіонами з низьким рівнем доходу. Цю нерівність, яка оцінюється у всьому світі, можна також побачити у кожній країні, маючи змогу встановити рейтинг більш і менш нерівних країн. Таким чином, загальноприйнятою є глибока асиметрія між шарами з вищими доходами та тими, хто має найбідніші ресурси у більшості країн Третього світу, з акцентом на країни Африки та Латиноамериканський субконтинент.
Багато теоретичних постулатів намагалися проаналізувати ці питання. До найбільш радикальних можна віднести марксизм, які бачили в цих нерівностях відображення основної класової боротьби. Таким чином, неправильний розподіл доходу мав своє співвідношення у класі, до якого вони належали і який визначався їх доступом до засобів виробництва. Цей клас, що володіє капіталом, реінвестував свій прибуток у технічні досягнення та вдосконалення виробничої системи, що зробило робочу силу менш необхідною та дешевою. Цей процес призвів до економічної кризи, оскільки через безробіття та заробітних плат із низьким рівнем доходу було неможливо продати вироблені товари. Оцінки марксизму застаріли, але багато критики послужили думці про шляхи вирішення порушених конфліктів.
З іншого боку, деякі теоретики стверджують, що лібералізм дозволить краще розподілити доходи на рівні населення за допомогою свого роду "декантації" . Ті, хто відстоює цю концепцію, постулюють, що завдяки індивідуальним зусиллям з мінімальним регулюванням встановленої влади буде дозволено економічне зростання кожної людини, що призведе до більших інвестицій, а разом з цим і до створення нових джерел праці та можливість експоненціального отримання більшої кількості ресурсів. У будь-якому випадку, ці ідеї насправді стикаються з пропозицією справедливого розподілу, оскільки ця модель породжує тенденцію до накопичення з боку найбільш улюблених секторів на шкоду тим, хто має менший доступ до фінансових та економічних ресурсів.
Єдиний суб'єкт, який може втрутитися, уникаючи нерівного розподілу, - це держава . Це можна зробити за допомогою страхування на випадок безробіття та субсидій на працевлаштування, що збільшують споживчі можливості. Водночас відповідає держава і єдина можливість пом'якшити негативні наслідки неправильного розподілу доходу. Отже, останній відповідає забезпеченню охорони здоров’я, освіти та безпеки найбільш занедбаних секторів. З цією метою держава збирає кошти шляхом різного роду податків, розподіл яких повинен бути однаково справедливим. Загалом, діяльність, яка не є суттєвою для життя населення, обкладається вищими податками (предмети розкоші, тютюн тощо). З огляду на цю мету держава отримує відповідні ресурси для своїх інвестицій у тих сферах, які дають змогу покращити умови найменш забезпечених осіб, з особливим акцентом на охорону здоров’я, рівні можливості в освіті, більшу пропозицію робочої сили та так звана "монополія сили", яка визначає сучасні консолідовані держави.
Отже, економічна концепція розподілу допускає безліч переваг, але існує сучасна тенденція до спроб досягти більшої справедливості у всіх змінних, що беруть участь у її результатах. Таким чином, тлумачиться, що, незалежно від макроекономічної моделі, справедливий розподіл різних параметрів, але особливо правильний розподіл можливостей, є найкращою альтернативою поліпшенню якості життя населення в рамках співпраці індивідуальні зусилля кожного громадянина та прозорі дії держави.
