redivivaedizioni.com

Фізична особа, яка звільняється від кримінальної відповідальності, буде називатися бездоганною, тобто вона не зможе бути покарана за будь-якою точкою зору чинним законодавством за відсутність можливості зрозуміти протиправність караного діяння, яке вона вчинила .

Особа, яка не може бути звинувачена в будь-якому злочинному діянні, як наслідок неможливості зрозуміти його протиправність

Зазвичай тих, хто страждає на психічну хворобу, розумову відсталість, є неповнолітніми, серед інших альтернатив, вважатимуть неможливими.

Тим часом, відповідальність - це сукупність обставин, передбачених законом, які дозволяють встановити причинно-наслідкові зв’язки між кримінальною подією та суб’єктом, який вважається винним у ній, отже, відсутність вищезазначених обставин визначатиме сценарій невизначеності, навіть хоча злочинне діяння та авторство беззаперечного було доведено, він не буде вважатися кримінально відповідальним за це.

Психічне божевілля, самозахист та меншість - найчастіші причини

Наприклад, коли особа, яка страждає певним видом психічних захворювань, вчиняє злочин, наприклад, вбивство, як тільки система правосуддя надійно підтвердить їх становище, найімовірніше, що в законному вироку вони будуть визнані бездоганними за те, що не можуть розуміти, що те, що вона вчинила, є вбивством, і тому її відправлять у лікарню або психіатричну клініку для її інтернування, оскільки, хоча її не можуть відправити до в'язниці, вона також не може залишатися на волі, оскільки вона небезпечна для себе і також для навколишнього середовища.

Це гарантує ваше лікування та ізолює вас від решти суспільства, щоб ви не могли викликати більш серйозні проблеми.

З іншого боку, ще одним із питань, що пом’якшують або зменшують незмінність певної людини, є їх вік, тому, наприклад, якщо у нас є дитина лише 7 років, яка вбила людину, це, безумовно, буде враховано в оцінка справи за цією обставиною, що він неповнолітній, який може не мати повних знань про те, що він зробив.

І в окремому випадку його не будуть судити, а тим більше засуджувати до в’язниці, навіть якщо вчинене ним є дуже серйозним, наприклад, вбивство.

У деяких законах батьки дітей, які вчинили злочини, несуть кримінальну відповідальність, тобто ті, хто повинен взяти на себе вину у відповідній справі.

Залежно від випадків неповнолітні, які вчинили злочинні дії, утримуються в спеціальних інститутах для їх реабілітації.

І в іншому ключі, коли людина діє особливо мотивовано необхідністю врятувати власне життя, тобто вона вбиває свого агресора, таке питання буде розглянуто як пом’якшуючий фактор при оцінці його причетності до злочинного діяння.

Іншими словами, якщо хтось вбив іншого в рамках того, що називається особистим захистом, безумовно, закон вирішить звільнити його від усякої вини та звинувачень, і він не буде ув'язнений і не отримає покарання, у випадках, звичайно достовірно доведено, що він діяв на законних засадах, щоб врятувати своє життя та життя свого оточення, якому, безперечно, загрожував злочинець.

Ці випадки стали звичним явищем у багатьох суспільствах, особливо в тих, де зросли загальні злочини та незахищеність.

Звичайні громадяни, щоб захиститися від хвилі незахищеності, яка живе, купує зброю, стає законним користувачем, і тому в ЗМІ часто можна почути, що деякі з цих людей використовували цю зброю для захисту свого життя, ставши жертвами грабежу.

Голоси за і проти використання зброї громадянами

Навколо цього питання використання зброї існує багато суперечок і очевидно голосів на користь і проти.

Ті, хто проти, стверджують, що надання доступу до зброї кожному може не тільки збільшити рівень злочинності, але й те, що це може створити ваучер для відповідного суспільства, де всі протистояння вирішуються зі зброєю.

У той час як ті, хто захищає позицію, стверджують, що ніхто не може забрати у них право законно захищатися від нападу.