визначення літопису
Хроніка - це літературний твір, який розповідає про історичну подію з урахуванням хронологічного порядку, в якому вона сталася , остання є відмінною рисою художнього твору. Якщо розповідь може похвалитися тим, що є літописом, і не слідує цій умові sine qua non , це не є справжньою хронікою.
Загалом і традиційно про цю модальність розповідається від першої чи третьої особи, очевидцем або сучасником даної події. Відповідно до характеристик кожного письменника, спостерігається, що переважна більшість подій у літописах повідомляється в минулому часі, хоча в деяких випадках можна спекулювати з переказом у теперішньому часі, майже в "реальному часі" .
Хроніка, крім того, є одним із найбільш традиційних жанрів у журналістиці. Журналіст, вартий його солі, повинен знати та обробляти Piacereцей тип контенту, оскільки від початку професії до сьогодні вони є невід’ємною та дуже важливою частиною будь-якої газети, новини чи інформаційного засобу. Для багатьох експертів першими частинами справжньої журналістики стали хроніки. У цьому сенсі виділяються тексти літописців, що супроводжували дослідників, мандрівників та великих мореплавців античності. Отже, літописи Марко Поло ознаменували історичну віху; у дещо пізніші часи щоденники журналів першої поїздки Христофора Колумба до Америки і, перш за все, довгий запис Пігафети в експедиції Магеллана та Елкано становлять піднесені публіцистичні тексти у хронічному форматі .
У журналістиці хроніки мають точну класифікацію, жовто-білу . І для кожного, хто керує здоровим глуздом та певними знаннями про стать, розмежування буде дуже чітким, якщо не пояснити.
Ті хроніки, які подають або розповідають про подію з найбільш абсолютного суб’єктивізму , відомі як жовтий . Наприклад, у випадку дорожньо-транспортної пригоди, журналіст, крім деталей, притаманних місцю, даті та часу, коли сталася аварія, включатиме голос очевидця, який завжди буде простим громадянином, який зрідка чи ні, він проїжджав територію і мусив бути свідком події.
Тим часом, білі хроніки представляють більш об’єктивний матеріал і зазвичай викликають голос якогось суб’єкта, що спеціалізується на темі, до якої вони звертаються.
На відміну від того, що відбувається з іншим журналістським жанром par excellence, таким як новини, хроніка, він використовує просту, особисту, пряму, суб’єктивну мову, допускаючи використання та зловживання, якщо хочете, прикметників , щось немислиме у побудові новини.
Конкретним прикладом того, що таке хроніка, є праця, написана відомим колумбійським письменником Габріелем Гарсією Маркесом, хрещеною Хронікою про сповіщену смерть, і, безсумнівно, більше, ніж хтось прочитав у школі чи на кафедрі журналістики, якщо це буде порок професії .
Чи можна публікації в сучасних щоденниках чи спорадичні коментарі в соціальних мережах, таких як Twitter чи Facebook, вважати справжньою хронікою? Відкрита дискусія з точки зору Інтернету 2.0 мотивувала необхідність постулювати потенційне існування "журналістики 2.0", в якій будь-який звичайний громадянин здатний стати швидкоплинним журналістом, з можливістю "розповідати" або "інформувати" в абсолютному сенсі. реальний час. Простота та майже відсутність конкретної об’єктивності журналістської хроніки полегшує прийняття цього жанру як ідеального елемента для випадкового журналіста для опису новинки з клавіатури свого ноутбука чи із сенсорного екрану мобільного телефону. Однак інші експерти не вірять у можливість "хроніки 2.0",оскільки вони постулюють, що насправді це абсолютно новий і безпрецедентний жанр в історії комунікацій, саме тому слід використовувати іншу літературну постать. Однак, окрім офіційних думок, нові технології тепер дозволяютьхроніка стає публіцистичним жанром великої ваги, який легко поширюється та має можливість охопити багатьох потенційних читачів, зацікавлених у отриманні інформації конкретним та коротким способом одночасно, де завгодно та за допомогою ресурсів для негайного впровадження.
