визначення військової ієрархії
Армія є універсальним інститутом і виконує цілком специфічну функцію: захищати територію та її мешканців від можливих внутрішніх і, особливо, зовнішніх загроз.
Країни мають ряд осіб, які складають військову структуру. Ця структура має ієрархічну організацію, тобто вона організована зверху вниз. Є купол військових, які мають верховне командування, і поступово він опускається до бази. Кожен народ має свою термінологію та порядок. Однак можна запропонувати глобальну концепцію класифікації військової ієрархії. У верхній частині сходів знаходиться генерал-капітан, потім генерал, генерал-лейтенант, полковник, капітан, лейтенант, унтер-офіцер, сержант, капрал і солдат. Ця класифікація не є повністю повною, оскільки між одним діапазоном та іншим існують також проміжні рівні та підрівні.
Механізм, за допомогою якого військові покращують свій рівень, є заслугою. Завдяки військовим діям, іспитам та продемонстрованим можливостям можна досягти вищого рівня. Незважаючи на відмінності між арміями кожної країни, всі вони мають принцип ієрархії. Мета цього полягає в тому, щоб команда виконувалась людиною з найбільшою кількістю якостей. У цьому контексті великі воєначальники були головними героями історії (Олександр Великий, Чингісхан, Наполеон ...).
Кожен рівень ієрархії має атрибуції та відмінні елементи у своїй формі: значки, зірки ... У військовому світі ці елементи - шеврони. Вони виконують цілком специфічну функцію: знати командну здатність кожного солдата. Це важливо, оскільки в армії існує думка, що ви повинні абсолютно поважати накази, отримані начальником. У цьому відношенні чіткі військові правила.
Військова ієрархія підкоряється ідеї, що армія може бути ефективною лише за умови суворої організації, де кожна особа знає свої функції та з дуже чітким почуттям послуху. З цієї причини існує ціла низка символів, традицій та поведінки, які поєднуються з дотриманням наказів і тим, хто їх дає.
Якби не було військової ієрархії, було б дуже важко організувати оборонні або наступальні дії. У цивільній сфері дискусія між її членами має сенс, але перед загрозою вторгнення військ для членів армії було б дуже ризиковано розпочати дискусію про те, що кожен повинен робити.
