визначення судової влади

Влада держави, відповідальної за здійснення правосуддя

Судова влада - одна з трьох повноважень держави , яка відповідно до чинної правової системи відповідає за здійснення правосуддя в суспільстві завдяки точному застосуванню правових норм у конфліктах, що виникають .

Виконуючись суддями, рішення цієї влади можуть бути скасовані лише тими судовими органами, які мають вищий рівень. Це означає, що судова влада має можливість нав'язувати свої рішення іншим двом владам, що є в демократичних країнах, виконавчій та законодавчій. У випадках, коли останні два сприяють або здійснюють дії, що суперечать законам, вони можуть бути санкціоновані судовою владою.

Здійснення судової влади

Тим часом, судову владу втілюють різні юрисдикційні чи судові органи , такі як суди, трибунали , які здійснюють судову владу і користуються неупередженістю та автономією, звичайно, в ідеальних випадках, оскільки, на жаль, це реальність, яка цього не робить. Ця автономія завжди є реальною , навіть незважаючи на те, що існує розподіл влади, про який ми говорили за вказівкою демократичних систем.

Необхідність незалежності, щоб виконувати свою роль відповідно до

Особливо в слаборозвинених країнах правосуддя або судова влада тісно пов'язані з виконавчою владою, оскільки призначення на посади суддів та прокурорів зазвичай походять від цієї влади, і тоді, багато разів, особливо коли виконавча влада є авторитарною, вона прагне наїхати на цю незалежність, коли вона буде показана проти них, наприклад у тих випадках, коли уряд, його посадові особи або хтось із їхніх близьких фігурують у скомпрометованій юридичній справі.

Одним із обов'язків судової влади є контроль за роботою та надмірностями, які може спричинити виконавча влада, тоді як, якщо остання не дозволить першій працювати на свободі, буде дуже важко гарантувати здійснення правосуддя в цьому держави, на жаль.

Ми втомилися щодня спостерігати таку ситуацію у ЗМІ у всьому світі. Судді, прокурори, суди, які у випадках, чутливих до державного уряду, виносять рішення на його користь або, наразі, виносять рішення, які викликають підозри щодо його справжньої незалежності.

Тоді незалежність судової влади від решти повноважень держави, особливо виконавчої, можна побачити через постанови, які вона видає, і коли вони суперечливі або абсолютно часткові, це дозволить нам точно знати дефіцитний рівень незалежності влади, що існує в цій країні.

У тоталітарних режимах або диктатурах судова влада залежить від влади і ніколи не діятиме незалежно від решти повноважень. У країнах, які є справді демократіями, цього, звичайно, не відбувається, і справедливість діє відповідно, караючи винних, навіть якщо вони є частиною влади.

Бачення Ілюміста Монтеск'є

Якщо дотримуватися класичної теорії, запропонованої одним із найвидатніших французьких інтелектуалів Просвітництва, таким як Монтеск'є, поділ влади гарантує свободу громадянина. На думку Монтеск'є, в ідеальній державі незалежна судова влада виявляється ефективним гальмом виконавчої влади, і саме до цього вона повинна прагнути . З вищезазначеного поділу влади держави виникає те, що називається верховенством права , в рамках якого публічні повноваження підпорядковуються закону однаково. Отже, в цих рамках Судова влада повинна бути незалежною, щоб мати можливість підкорятися решті повноважень, особливо виконавчій, коли вона будь-яким чином порушує правову систему.

Крім того, судова влада буде виконувати арбітражну роль, коли інші дві влади, законодавча та виконавча, час від часу стикаються між собою, що є досить поширеним явищем у наші дні. Три повноваження держави є основними, тоді як правосуддя потребує постійного захисту, оскільки від нього залежить, що демократична система не перестає працювати і працює так, як слід.

У структурному плані організація судової влади буде відрізнятися залежно від країни, а також методологія, яка застосовується для призначення на посади. Найпоширенішим є існування декількох рівнів судів, що є рішеннями нижчих судів, що є можливим для апеляції вищих судів, та існування Верховного суду чи Верховного суду, який матиме останнє слово у будь-якому конфлікті, який досягає його юрисдикції. екземпляр .


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found