визначення вигоди сумніву
Цей вислів використовується як у повсякденній мові, так і в юридичному контексті. В обох випадках він висловлює загальну ідею: коли ви підозрюєте, що хтось може поводитися неналежним чином, бажано попередньо не попереджати про них.
Іншими словами, ми даємо комусь вигоду з сумнівів, коли не хочемо думати про них заздалегідь і вирішуємо надати їм певну впевненість. Цей підхід виражає етичну оцінку, оскільки несправедливо впереджувати інших на основі припущень або особистих забобонів.
Приклад, який ілюструє, в якому контексті можна використовувати цей вираз
Уявімо, що нас відвідує сусід, якого ми навряд чи знаємо, який просить у нас невелику суму грошей для надзвичайної ситуації. Спочатку ми могли б подумати, що нерозумно позичати йому гроші, оскільки ми знаємо його лише на вигляд і ризиковано довіряти тому, з ким у нас немає особистих стосунків.
Незважаючи на наш ризик, ми вирішили позичити вам гроші, щоб ви могли вирішити вашу проблему. Таким чином, ми надаємо або надаємо сусідові перевагу сумнівів, оскільки початкові підозри щодо нього не суперечать йому. У нас є підозри або сумніви щодо повернення грошей, але ми вирішили довіряти цій людині.
Дуже ймовірно, що наші щедрі та впевнені дії ґрунтуються на загальнолюдській моральній оцінці: ми повинні діяти з іншими, як хотіли б, щоб діяли з нами.
З юридичної точки зору
Якщо особу судять за злочин і немає переконливих доказів, що пов’язують її із кримінальним провадженням, суддя може виправдати її за відсутністю доказів. У цьому випадку передбачуваний злочинець виправдовується на користь сумнівів. Таким чином, не виключено, що суддя має особисте переконання у тому, що особа винна, але якщо немає остаточних доказів, які б її інкримінували, необхідно визнати її виправданою. Тому хтось може бути справжнім винуватцем злочину, але все одно виправданий.
Перевага сумнівів безпосередньо пов’язана з правом вважатись невинним (передбачуваний злочинець невинуватий, доки не буде доведено його вину).
Варто пам’ятати, що у кримінальному праві застосовується також інший принцип, дуже схожий на аналізований нами: in dubio pro reo (якщо є сумніви щодо кримінальної справи, суд повинен діяти на користь обвинуваченого, а ніколи не проти нього).
Фото: Fotolia - tuk69tuk
