визначення аргументу ad ignorantiam

Є певні аргументи, які видаються істинними, але насправді вони ґрунтуються на хибних твердженнях з точки зору логіки. Ці форми суперечливих та оманливих міркувань відомі як помилки. Одним з них є аргумент ad ignorantiam, латинська назва, що буквально означає "аргумент від незнання".

Ця помилка має загальну характеристику: твердження стверджується як істинне або хибне, оскільки немає доказів протилежного. Іншими словами, випливає хибність ідеї чи пропозиції, оскільки її істинність не доведена.

Наочні приклади

Хтось стверджує, що інопланетяни не існують, оскільки ніхто не зміг остаточно довести їх існування. Так само можна було б стверджувати і протилежне: що інопланетяни існують, тому що ніхто не довів, що їх немає.

Що стосується існування Бога чи його відсутності, цей тип помилкових міркувань також є загальним. Таким чином, стверджується, що бог існує, бо ніхто не довів протилежного, а також кажуть, що він не існує, оскільки ніхто остаточно не довів його відсутність.

Ці два приклади ілюструють аргумент ad ignorantiam, оскільки в обох міркуваннях незнання щодо чогось використовується для підтвердження тези. З іншого боку, це міркування робить другу помилку, оскільки мається на увазі, що все, що не видно, обов’язково означає, що воно не існує. Отже, говорити, що «Бога не видно і, отже, не існує», є твердженням, що суперечить логіці, оскільки існує багато реалій, які ми приймаємо як дійсні, хоча ми їх не бачимо.

Інші помилки

Аргумент, заснований на вирахуванні справжніх передумов, призводить до істинного висновку. Аргумент, заснований на індукції, призводить до ймовірно правдивого висновку. З іншого боку, коли правила логіки порушуються, відбувається якась помилка.

Якщо я стверджую, що 90% виборців провінції обрали кандидата, і з цих вихідних даних я роблю висновок, що зазначений кандидат буде проголосований більшістю у всій країні. Цей хибний аргумент відомий як помилка поспішного узагальнення.

Коли ми дискредитуємо ідею, використовуючи особисту критику особи, яка її захищає. У цьому випадку помилка відома як аргумент ad hominen.

Дуже часто доводиться, що щось є правильним, тому що це завжди практикувалося. Цей аргумент помилковий, оскільки він запобігає будь-яким можливим змінам традиції.

Фото: Fotolia - alabama_13